Navalno apžvalga

Šis gana nepaprastas negrožinės literatūros filmas buvo baigtas keletui mėnesių prieš prasidedant invazijai į Ukrainą, tačiau dabar, kai Rusija kasdien skelbia naujienas pirmajame puslapyje, jis negalėjo jaustis laiku. Čia yra pasakojimas iš pirmų lūpų apie tai, ką reiškia pasipriešinti prezidentui Putinui, suversti savo pragyvenimo šaltinį ar net gyvybę prieš valstybę – pateikta ne kaip sausas, tvankus BBC procedūrinis, o kaip įtemptas politinis trileris pagal pačią kinematiškiausią tradiciją. , tarsi režisierius Alanas J. Pakula ar Paulas Greengrassas.
Pasikėsinimas nužudyti yra įvykis, aplink kurį kabo filmas, o pirmoji pusė nustato, kaip ir kodėl Navalnas tapo tokiu spygliu Kremliui. Kino kūrėjas Danielis Roheris mėgaujasi iš pažiūros nevaržoma prieiga prie liaudies herojaus ir jo komandos, piešdamas ryškų žemiškojo gyvenimo vaizdą slegiamoje rėžimo sistemoje, kuria siekiama panaikinti visus nesutarimus ir taktiką, reikalingą tam pasipriešinti. Navalnas – įspūdinga, charizmatiška figūra, grasinantis savo gyvybei ir šeimai žaisdamas, pragmatiškai ir geru humoru. (Filmo kūrėjai taip pat, regis, nebijo parodyti savo viešiesiems ryšiams skirtos pusės arba tamsesnę praeitį, kuri dalijasi scenoje su kraštutiniais dešiniaisiais.)
Tokia filmuota medžiaga yra dovana bet kuriam kino kūrėjui; tai toks dalykas, kuris gali būti nurašytas kaip nerealus, jei būtų parašytas scenarijuje.
Antroje filmo pusėje kalbama apie apsinuodijimą: realybės pavertimą įvykiu dauguma iš mūsų žinotų tik iš antraštės. Ekrane rodomi pavadinimai, tokie kaip „Dvi dienos prieš apsinuodijimą“, padidina įtampą, nes Navalnas staiga suserga ir chaotiškai gydomas ligoninėje, o Rusijos gydytojai skelbia spaudai post-tiesas. Pastebėtina jo nepatikli reakcija, kai galiausiai pabudo iš komos: „Kas po velnių? jis verkia. „Apsinuodijęs? Jei norite ką nors nužudyti, tiesiog nušaukite!
Tada jo komanda suvienija jėgas su Christo Grozevu, nenumaldomu tiriamuoju žurnalistu, kuris seka duomenų seką, kad nustatytų Rusijos FSB agentus, kurie, greičiausiai, įvykdė pasikėsinimą. Tai veda į nepaprastiausią filmo seką, kai Navalnas sėkmingai išdaiga iškviečia vieną iš mokslininkų, įtariamų jo nunuodijimu, apsimesdamas savo viršininku. Kol jo komanda klausosi, sugniuždyta, kanarėlė dainuoja, pasakodama, kaip operacija nepavyko. Tai stulbinantis rūkantis ginklas.
Tokia filmuota medžiaga yra dovana bet kuriam kino kūrėjui; tai toks dalykas, kuris gali būti nurašytas kaip nerealus, jei būtų parašytas scenarijuje. Kartais tas gestikuliavimas žanro filmų kūrimui atrodo šiek tiek neryškus – pavyzdžiui, partitūra yra grynas Holivudas, o ekrano grafika yra tokia pat subtili kaip ir naujausiame Bondo filme – tačiau prieigos prie jų vyro lygis iki pat momentas, kai Navalnas sulaikomas pasų kontrolėje dėl grįžimo į Rusiją, yra išskirtinis. Tuo metu, kai visas pasaulis viena ar kita prasme atsiskaito su Rusija, tai yra slegiantis pasakojimas apie politiką, kuris arčiausiai priartėjo prie Putino plunksnų ir vos nemirė dėl to. Dokumentinių filmų kūrimas retai būna toks skubus ar tinkamas.
Nuostabi, tiesioginė įžvalga apie tai, kaip veikia šiuolaikinė policinė valstybė ir kaip gali egzistuoti bet kokia prasminga opozicija – kad ir baisu, ir viltinga.